Åtal om häleri efter stora verktygsbeslag

En man i 30-årsåldern, bosatt i Sölvesborgs kommun, åtalas vid Blekinge tingsrätt misstänkt för omfattande häleri kopplat till stora mängder stulna elhandverktyg och annan utrustning. Enligt åtalet ska verktyg till ett inte ringa värde ha hanterats på ett sätt som försvårat för de rättmätiga ägarna att få tillbaka sin egendom.

Misstänks ha hanterat stulna verktyg i större omfattning

Åklagarens förstahandsyrkande är att mannen gjort sig skyldig till häleri genom att ha köpt eller på annat sätt tagit befattning med stulna verktyg under en period fram till slutet av februari 2023. Brottet ska enligt stämningsansökan ha skett på en adress i Sölvesborgs kommun.

I andra hand yrkar åklagaren ansvar för häleri av normalgraden där mannen, i näringsverksamhet eller annars i större omfattning, ska ha förvärvat eller tagit emot verktyg som skäligen kan antas vara stulna. Denna gärning ska ha pågått fram till mitten av februari 2023 i Sölvesborgs kommun eller på annan okänd plats i Sverige.

Åklagaren menar att hanteringen av verktygen varit ägnad att försvåra återställandet till de ursprungliga ägarna. Mannen nekar enligt stämningsansökan till brott.

Gripen efter husrannsakan – stora mängder märkt gods

Av stämningsansökan framgår att mannen greps av polis i slutet av februari 2023. I samband med en husrannsakan ska en större mängd verktyg ha beslagtagits, många märkta med olika företagsnamn.

Polisen har därefter spårat godset till ett flertal drabbade aktörer runt om i landet. Spårningen har bland annat skett via märkning, serienummer, tillverkarregister och tidigare polisanmälningar om stölder.

Flera företag kräver att få tillbaka egendomen

I målet förekommer ett stort antal målsägande i form av bygg-, installations- och serviceföretag samt försäkringsbolag. De kräver så kallad bättre rätt till beslagtagna verktyg, vilket innebär att de vill få tillbaka egendomen utan lösen eftersom de menar att den tillhör dem och har stulits vid tidigare brott.

Bland den egendom som begärs utlämnad finns bland annat slagborrmaskiner, borrhammare, skruvdragare, cirkelsågar, sticksågar, slipmaskiner, polermaskiner, dammsugare, avståndsmätare, kompressorer, kapsågar, handfräsar, tigersågar, bygglampor, batterier och laddare. Även en större mängd proffsverktyg från en internationell verktygstillverkare finns med bland de beslag som andra aktörer gör anspråk på.

Några företag anger i stämningsansökan att de inte har något ekonomiskt anspråk, men kräver ändå att få tillbaka sina verktyg. I vissa fall är det försäkringsbolag som nu gör anspråk på godset efter att tidigare ha betalat ut ersättning till de drabbade företagen.

Åklagaren vill att vissa verktyg tas i förvar

Utöver yrkandena om bättre rätt begär åklagaren att tre beslagtagna verktyg – en skruvdragare, en slipmaskin och en sticksåg – ska tas i förvar enligt lagen om visst stöldgods. Det innebär att egendomen kan förvaras i väntan på att en rättmätig ägare identifieras, om den inte kan knytas till någon av de redan kända målsägandena.

Omfattande bevisning med beslag, foton och polisanmälningar

Bevisningen i målet är omfattande. Förutom förhör med den åtalade och flera poliser som deltagit i utredningen åberopar åklagaren ett stort antal polisanmälningar om tidigare verktygsstölder från olika håll i landet.

Det finns även en detaljerad lista över försäljningar som mannen ska ha gjort, där åklagaren menar att det framgår att han sålt elhandverktyg i stor omfattning under en period. Ett stort beslag- och fotomaterial visar hur verktygen såg ut vid fyndtillfället, hur de varit märkta och hur de förvarats.

Flera vittnen från drabbade företag ska enligt stämningsansökan höras om de specifika stölder där deras verktyg senare återfunnits bland beslagen. Syftet är att knyta de beslagtagna föremålen till de ursprungliga brotten.

Förhandling i tingsrätten beräknas ta två dagar

Huvudförhandlingen i Blekinge tingsrätt beräknas enligt stämningsansökan ta två dagar. Vissa vittnen föreslås höras via telefon eller videolänk.

Mannen är i nuläget åtalad men inte dömd. Det är tingsrätten som efter förhandling ska pröva om bevisningen räcker för fällande dom för häleri i någon av de former som åklagaren har åberopat.